Alejandro Magno (2004)

“Alejandro Magno” (2004), dirigida por Oliver Stone, no es simplemente una épica recreación de las hazañas del rey macedonio; es una meditación sobre el poder, la ambición desmedida y el precio de la inmortalidad. Stone, conocido por su audacia y su inclinación a la controversia, opta por un retrato complejo y, en ocasiones, brutal, de Alejandro, lejos de la figura heroica y glorificada que a menudo se le presenta. La película se centra menos en las batallas, aunque estas son coreografiadas con una intensidad visual impresionante, y más en el viaje interno del personaje, en la lucha de Alejandro para reconciliar sus ambiciones personales con el peso de su legado familiar.

Colin Farrell, en un papel que inicialmente le pareció arriesgado, ofrece una interpretación fascinante. No se trata de un Alejandro que busca la aprobación paternal de forma evidente, sino de un joven atormentado por el deseo de superación, impulsado por una necesidad desesperada de justificar su propia existencia. Farrell logra transmitir la juventud rebelde, la arrogancia incipiente, pero también la vulnerabilidad y el dolor latente que definen a Alejandro. Su interpretación es, en definitiva, la más honesta y, quizás, la más sorprendente del elenco. La química entre Farrell y Rosario Dawson, que interpreta a Hefesta, la mujer de Alejandro, es palpable y fundamental para el desarrollo emocional de la trama.

La dirección de Stone es, como siempre, estilizada y visualmente impactante. La película está repleta de escenas espectaculares, desde los preparativos del asedio a Tiro hasta las batallas campales de Gaugamela. La fotografía de Caleb Deslauriers, con sus ricos colores y su uso del color como símbolo (el rojo del sacrificio, el oro de la riqueza), contribuye a la atmósfera épica y a la intensidad emocional de la película. Sin embargo, la puesta en escena no siempre prioriza la verosimilitud histórica. Algunas decisiones estilísticas, como la representación de la vida en la corte macedonia, se inclinan por un enfoque más teatral y dramático, lo que podría resultar confuso para el espectador que busca un relato fidedigno.

El guion, coescrito por Stone y Anthony Pagano, es, en general, sólido, aunque carece a veces de sutileza. La película explora temas como la naturaleza del liderazgo, la influencia de la política en la guerra y las consecuencias morales de la conquista. Sin embargo, la trama se siente, en ocasiones, apresurada y algunas subtramas se ven truncadas por la necesidad de avanzar en la narrativa. La película, pese a sus virtudes visuales y acturales, podría haberse beneficiado de un mayor desarrollo de ciertos personajes secundarios y de una exploración más profunda de la psicología de Alejandro.

No obstante, “Alejandro Magno” es una película que invita a la reflexión sobre el legado de un hombre que cambió el curso de la historia. No es una biografía exhaustiva, sino más bien una interpretación artística, un intento de comprender la mente de un rey y el impacto de sus acciones. Es un espectáculo grandioso, un viaje visualmente impresionante y un retrato honesto, aunque imperfecto, de la figura de Alejandro Magno.

Nota: 7.5/10