El estigma del mal (2014)

“El estigma del mal” es una propuesta terrorífica, aunque también un tanto decepcionante. La película, que se centra en la ambición científica descontrolada y las consecuencias de jugar con lo desconocido, presenta una premisa fascinante que, lamentablemente, no alcanza su máximo potencial. La historia sigue al profesor Robert Harris, un investigador obsesionado con la parapsicología, quien, convencido de que el mal reside en la energía negativa humana, decide someter a una joven, Sarah, a una serie de experimentos para invocar un poltergeist. Lo que comienza como una investigación académica, se convierte rápidamente en una espiral de horror, con fenómenos paranormales que escapan al control de los científicos.

La dirección de Simon Hackett es sólida y efectiva en cuanto a la creación de una atmósfera opresiva. La película se vale de la oscuridad, del sonido y de una iluminación sombría para generar una sensación constante de inquietud y peligro. Hackett sabe cómo construir tensión de forma gradual, utilizando planos largos y silenciosos que, combinado con la banda sonora perturbadora, logran impactar al espectador. Sin embargo, la película a veces se inclina demasiado hacia el horror visual, sacrificando el desarrollo psicológico de los personajes y, en consecuencia, la empatía con el público. Aunque hay momentos realmente inquietantes, la trama principal se siente a veces desapasionada, perdiendo la oportunidad de explorar las motivaciones y dilemas morales del Profesor Harris y su equipo.

Las actuaciones son convincentes. Andrew Still, como el Profesor Harris, ofrece una interpretación admirable, transmitiendo la arrogancia y la obsesión del personaje con una mezcla de carisma y locura. Jennifer Finney, en el papel de Sarah, se muestra vulnerable y aterrada, lo que le permite al espectador conectar con su sufrimiento. No obstante, el resto del elenco, aunque competente, se siente algo desaprovechado, con personajes secundarios que carecen de profundidad y que sirven principalmente como peones en la trama. La química entre los actores no siempre logra convencer, lo que dificulta la conexión emocional con la historia.

El guion, aunque presenta una buena idea central, le falta pulimento. Las explicaciones científicas, a pesar de ser el motor de la trama, a veces son torpes y poco convincentes, recurriendo a clichés y a la simplificación excesiva. La resolución del conflicto es predecible y carente de impacto, dejando al espectador con una sensación de insatisfacción. Se intenta explorar temas como la ética en la ciencia, la ambición y las consecuencias de intentar dominar lo inexplicable, pero la película no profundiza lo suficiente en estos aspectos, limitándose a presentar un marco argumental con elementos de terror convencional. El ritmo es irregular, con momentos de gran tensión interrumpidos por pasajes más lentos y confusos. Se siente que la historia podría haber sido mucho más ambiciosa y compleja, pero se ve limitada por la falta de un guion sólido y bien estructurado.

Nota: 6/10