El grito silencioso: El caso Roe v. Wade (2021)

“El grito silencioso: El caso Roe v. Wade” es un documental que se atreve a sumergir al espectador en las complejidades éticas y legales que rodearon la batalla por el derecho al aborto en Estados Unidos. El film, a pesar de su enfoque en un tema tan polarizador, no cae en la propaganda, sino que se esfuerza por presentar una narrativa equilibrada, a través de la perspectiva de dos figuras clave: el Dr. Bernard Nathanson y la Dra. Mildred Jefferson. Ambos, médicos que inicialmente apoyaban la investigación y la aplicación de la píldora abortiva, experimentan un cambio radical de opinión que les lleva a convertirse en fervientes oponentes del aborto. Esta transformación, plasmada con notable detalle, es el núcleo central y el principal atractivo del documental.

La dirección de Mark Fisher logra un ritmo pausado y contemplativo, permitiendo que las entrevistas con Nathanson y Jefferson, grabadas a lo largo de varias décadas, cobren peso y profundidad. No se apresura en ofrecer conclusiones, sino que se dedica a explorar el viaje individual de cada uno, mostrando las razones que llevaron a sus iniciales convicciones, y luego, el proceso de cambio. El uso de material de archivo, incluyendo imágenes de época, noticias y debates televisivos, añade un componente histórico valioso, contextualizando las decisiones y las reacciones del momento. Es evidente que se ha dedicado un trabajo considerable a la investigación, y esa meticulosidad se traduce en una credibilidad que es crucial para un documental de este tipo.

Las actuaciones, o mejor dicho, las interpretaciones de Nathanson y Jefferson, son el corazón del documental. Ambos son testigos privilegiados, capaces de describir con honestidad y vulnerabilidad sus experiencias y sus dudas. Nathanson, en particular, es un narrador fascinante, capaz de transmitir la complejidad de sus propios conflictos internos. Su evolución, desde un defensor de la investigación médica hasta un crítico apasionado del aborto, es conmovedora y provoca reflexión. Jefferson, aunque con una presencia más moderada, aporta una perspectiva igualmente importante, demostrando que la evolución de las creencias es un proceso personal y no siempre lineal. Lo que realmente distingue a estos dos hombres es su capacidad para reconocer sus errores y admitir la gravedad de las consecuencias de sus decisiones previas.

El guion, a pesar de la naturaleza densa del tema, se mantiene claro y accesible, evitando el lenguaje excesivamente técnico o ideológico. Se enfoca en las preguntas fundamentales: ¿Cuál es el valor de la vida? ¿Cuándo comienza la vida? ¿Cómo se debe equilibrar el derecho de una mujer a la autonomía reproductiva con el respeto por la vida humana? El documental no busca ofrecer respuestas fáciles; en cambio, invita al espectador a formar su propia opinión, a la luz de la información presentada. Aunque la trama central es la batalla legal y la búsqueda de la legalización del aborto, lo que realmente resalta es la humanidad de las personas involucradas, sus dudas, sus remordimientos y su búsqueda de la verdad. Es un relato sobre la responsabilidad moral y las consecuencias de nuestras acciones.

Nota: 7.5/10