Green Zone: Distrito protegido (2010)

“Green Zone: Distrito Protegido” es una película que, a pesar de contar con un reparto de élite y un tema tan relevante como la invasión de Irak, termina siendo una experiencia cinematográfica ligeramente decepcionante, aunque no por ello carente de mérito. Dirigida por Mark Green, la película se centra en la subteniente Roy Miller (Matt Damon), quien lidera un equipo de militares en una misión aparentemente sencilla: encontrar la presunta evidencia de armas químicas iraquíes en el desierto, un elemento clave para justificar la invasión. Sin embargo, lo que encuentran es mucho más complejo y ambiguo, desnudando la fragilidad de la información y la manipulación política detrás de la guerra.

La dirección de Green logra crear una atmósfera de tensión constante, un laberinto de paranoia y desconfianza. La película se sumerge en el ambiente hostil de Bagdad y sus alrededores, utilizando la fotografía para resaltar el aislamiento y la desolación. El espectador se siente, junto con el equipo de Miller, como un intruso en un territorio desconocido y peligroso. Sin embargo, la película no logra explotar al máximo este potencial, a veces por un ritmo algo irregular y por una excesiva dependencia en la tensión psicológica, que, aunque presente, se siente por momentos forzada.

Las actuaciones son sólidas en general. Matt Damon, como siempre, ofrece un retrato convincente de un oficial atormentado por la ambigüedad de su misión y la carga de las responsabilidades que le recae. Javier Bardem, como el embajador estadounidense Raymond Tibbs, destaca por su interpretación de un diplomático ambiguo, con motivaciones ocultas y un aire de superioridad que genera desconfianza. Cillian Murphy, en el papel de James Mason, un analista brillante pero demenciado, aporta una dosis de locura que complementa la narrativa de incertidumbre. La química entre los tres actores es palpable y contribuye a la calidad de la filmación.

El guion, escrito por Scott Fridlund y Eric Roth, es el elemento más débil de la película. Si bien la premisa es interesante y la exploración de la desinformación es pertinente, la historia se siente a veces dispersa y carente de profundidad. Los personajes secundarios, aunque interesantes, no reciben el desarrollo que merecen, y algunas tramas secundarias se diluyen en la complejidad de la trama principal. La película se pierde en detalles y explicaciones que, en lugar de aclarar la situación, la confunden aún más. La crítica al poder y a la manipulación informativa es presentida, pero no desarrollada con la contundencia que el tema merece. La trama, aunque intrigante, necesita más rigor y un manejo más firme para evitar la sensación de un guion sobrecargado de información.

Nota: 6/10