La cosa (The Thing) (2011)

“La Cosa” (The Thing), la reciente precuela dirigida por Sophie Thompson, no es simplemente una recreación nostálgica o una extensión sin alma de la original de John Carpenter. Thompson, con una habilidad notable, ha logrado construir un thriller psicológico claustrofóbico que se siente, en gran medida, tan aterrador e inquietante como su predecesora, aunque con una atmósfera considerablemente más fría y deliberadamente lenta. La película se centra en un equipo de científicos noruegos, liderado por el Dr. Sigrid Nansen (Raun Bjørgvin), cuya misión en la Antártida consiste en investigar una anomalía detectada en una región previamente inexplorada. Lo que encuentran, sin embargo, es mucho más aterrador de lo que jamás podrían haber imaginado: un artefacto extraterrestre que amenaza no solo su seguridad física, sino también su cordura y la misma definición de lo que significa ser humano.

La dirección de Thompson es cautivadora. El uso del color, predominantemente blanco y gris, contribuye a la sensación de aislamiento y desorientación que permea toda la película. La fotografía, oscura y con un juego de luces y sombras sutil pero efectivo, construye un ambiente de constante tensión. Thompson se abstiene de excesivos sustos baratos, optando por un miedo más sutil, visceral, que reside en la incertidumbre y la duda. La banda sonora, compuesta por Jóhann Jóhannsson, con sus sonidos experimentales y disonantes, se funde a la perfección con la imagen, intensificando la sensación de incomodidad. El ritmo, deliberadamente pausado, permite que el suspense se acumule lentamente, convirtiendo cada momento en una potencial amenaza.

Las actuaciones son sólidas y consistentes. Raun Bjørgvin, como el Dr. Nansen, ofrece una interpretación convincente, transmitiendo la creciente paranoia y la lucha interna de un hombre que se enfrenta a lo desconocido. Joachim Bojtorff, como el Dr. Larsen, aporta un peso dramático al equipo, mientras que Neville Ellis, como el Dr. Stoten, crea un personaje inquietante y desconfiado. Pero es Mary Elizabeth Winstead, interpretando a la paleontóloga Kate Lloyd, quien destaca especialmente. Su personaje, inicialmente algo distante y observadora, evoluciona de manera gradual hacia la desesperación y la vulnerabilidad, convirtiéndose en un eje central de la historia. Su mirada, llena de duda y temor, es el espejo de la audiencia, que se cuestiona constantemente la identidad de cada rostro que cruza la pantalla.

El guion, adaptado de la novela original de John Carpenter, se centra en la dinámica del equipo, explorando las tensiones y la desconfianza que surge en un ambiente de extrema presión. La novela, y la película, se basan en la idea de que la verdadera amenaza no es la criatura en sí, sino la posibilidad de que uno de los personajes haya sido infectado, llevando la paranoia hasta su máxima expresión. La película logra capturar esa esencia, mostrando cómo la búsqueda de la verdad puede llevar a la deshumanización y a la destrucción de la comunidad. Es una reflexión sobre la fragilidad de la identidad y la facilidad con la que la percepción puede ser manipulada. La película no busca dar respuestas fáciles; más bien, deja que la audiencia se pregunte si realmente puede confiar en nadie, ni siquiera en sí misma. La premonición de la película original, la imposibilidad de saber quién es “la cosa”, se palpita aquí con una intensidad casi palpable.

Nota: 8/10