Perros de paja (2011)

“Perros de paja” es un remake que, en lugar de reinterpretar magistralmente el original de Sam Peckinpah, se conforma con ofrecer una sombra pálida y algo desdibujada del clásico de 1971. La película, dirigida por el relativamente desconocido David Sumner, intenta emular la atmósfera de tensión y violencia latente que define la obra original, pero falla en la ejecución, entregando un drama rural que se siente más cansino que inquietante.

La premisa, la llegada de una pareja a un pueblo pequeño tras la muerte de un familiar y la posterior inestabilidad que se genera, es digna de un buen thriller. Sin embargo, el guion, escrito por David Sumner con la colaboración de su esposa Amy, carece de profundidad y se basa en clichés del género. Los conflictos entre los Sumner y la comunidad local se presentan de manera directa y, a menudo, forzada, perdiendo el sutil pudor que hacía tan efectiva la original. La película se arrastra sin dar razones convincentes para la ira acumulada, y los diálogos suelen ser poco naturales, más enfocados en exponer la trama que en reflejar la personalidad de los personajes.

Las actuaciones son aceptables, aunque ninguna sobresale particularmente. Ryan Gosling ofrece una interpretación discreta como David Sumner, un escritor bloqueado con una creciente frustración. Emma Stone, como Amy, intenta proyectar vulnerabilidad y resentimiento, pero su personaje resulta algo plano y su evolución, predecible. La película también cuenta con el peso de un Mark Ruffalo, en su papel de Charlie, el ex novio de Amy, que, sin embargo, se siente como un arquetipo del antagonista rural, desprovisto de matices. Ruffalo aporta cierta energía a la escena, pero su actuación se ve eclipsada por el resto del elenco.

En cuanto a la dirección, David Sumner logra recrear el paisaje sureño de Mississippi con cierta fidelidad visual. La fotografía, en general, es buena, capturando la luz y la atmósfera del lugar. Sin embargo, la dirección no ofrece una visión original y la narrativa se ve estancada por una falta de ritmo. Las escenas de tensión, lejos de ser impactantes, se sienten como momentos deliberados y, a veces, exagerados, que no logran generar la sensación de peligro que se espera de un thriller rural. La película intenta imitar la violencia implícita de Peckinpah, pero la palideza de la ejecución le resta fuerza y credibilidad.

En definitiva, “Perros de paja” es un remake que no logra capturar la esencia del original. Una película olvidable, que busca atraer al público con un tema actual pero que termina siendo una sombra decepcionante del clásico de Sam Peckinpah. La falta de innovación en la trama, las actuaciones poco memorables y la dirección estancada contribuyen a una experiencia cinematográfica plana y sin sustancia.

Nota: 5/10