Sólo falta el asesino (1992)

“Sólo falta el asesino” es un remake ambicioso, y en cierto modo decepcionante, de la joya italiana de los años cincuenta, “Crimen en Montecarlo”. La película, dirigida por el siempre elegante Alfredo Sordi, se adentra en la atmósfera glamurosa y densa de Montecarlo, una ciudad que en esta versión americana pierde un poco de su encanto original. La trama, con la simple premisa de un perro perdido que desencadena una red de mentiras y sospechas, es en esencia la misma, pero la adaptación ha optado por un tono más noir y, quizás, menos sofisticado.

El director, Robert Cary, hace un buen trabajo al establecer el ambiente de lujo y decadencia, con planos cuidadosos de los casinos, los hoteles de lujo y las calles iluminadas de la ciudad. Sin embargo, la película pierde la elegancia visual y la precisión narrativa que caracterizaban a la original. El ritmo es algo apresurado, y a veces se siente que la película está tratando de abarcar demasiado. La ambientación es impecable, pero no logra transmitir la misma sensación de incertidumbre y peligro que la película italiana. La música, con un estilo más contemporáneo, también se siente fuera de lugar en este contexto.

Las actuaciones son variadas. La actriz principal, Emily Blunt, aporta una presencia considerable, interpretando a Phoebe con una mezcla de inocencia y determinación. No obstante, su personaje, al ser la “nueva” protagonista, se siente un poco plano comparado con los personajes arquetípicos del original. Pero donde la película realmente brilla, y donde el remake intenta recuperar algo del espíritu de la original, son las interpretaciones de los actores secundarios. El veterano Tom Selleck, que da vida al actor en paro Julian, aporta una madurez y un encanto innato, mientras que Michelle Pfeiffer, como la acaudalada dueña del perro, entrega una actuación llena de matices y ambigüedad. Se nota que ambos actores se esfuerzan por darles profundidad a sus personajes, y eso se agradece.

El guion es el principal punto débil de la película. Si bien la premisa es intrigante, la trama se complica innecesariamente, con giros argumentales que a menudo carecen de justificación. El ritmo narrativo se ve afectado por diálogos que, en algunos momentos, se sienten forzados y poco naturales. Se intenta crear suspense, pero a veces a costa de la credibilidad y la lógica de la historia. La película no logra generar la misma sensación de tensión y misterio que el original, probablemente debido a la menor confianza depositada en el espectador. Se siente una necesidad constante de explicar cada paso del proceso, perdiendo así la sutil insinuación y el juego de apariencias de la película original. En definitiva, la adaptación no aporta una nueva perspectiva interesante al clásico, sino que se limita a replicar su estructura básica.

Nota: 6/10